民间借贷纠纷 （2017）闽02民终4204号
裁判要旨
凭借被上诉人出具的《借款借据》及银行流水即可证明被上诉人及上诉人之间存在借贷关系，并依据借贷关系进行判决，属于在认定事实错误的基础上所产生的适用法律错误。陈燕存答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈燕存向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令戴碧艺立即偿还陈燕存借款本金263.5万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%，计至实际还款止）；2.判令林素琼对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由戴碧艺、林素琼承担。一审法院认定事实如下：2014年12月31日，戴碧艺出具一张《借款借据》，载明：“兹本人（债务人）戴碧艺（身份证号码：）因经商资金周转需要向债权人陈燕存（身份证号码：）借现金人民币（大写）贰佰陆拾叁万伍仟元整，（小写）人民币2635000元整，借款期限为捌个月，从2015年1月1日至2015年7月31日”。2009年3月24日至2014年9月26日期间，陈燕存通过其名下的农业银行账户（卡号：62×××19）累计向戴碧艺名下的不同银行账户转账支付3799385元。一审另查明，戴碧艺与林素琼系夫妻关系，本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。一审法院
摘要
戴碧艺、陈燕存民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终4204号上诉人（原审被告）：戴碧艺，男，汉族，1975年11月3日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师所事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈燕存，男，汉族，1967年7月28日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，福建道天律师事务所……