金融借款合同纠纷 （2019）晋0902民初880号

原告忻州农商行与被告北太平村委会签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。 原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告北太平村委会分五次支付的35066.16元利息，应在利息计算时予以核减。 《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中原被告签订的借款合同和借款契约中对逾期罚息利率标准约定不明，应按最高人民法院和中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 据此，本案逾期罚息利率可按照合同约定的月利率10.68‰上浮30%计算。 被告北太平村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

山西忻州农村商业银行股份有限公司与忻州市忻府区播明镇北太平村村民委员会金融借款合同纠纷一审民事判决书

山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初880号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。 负责人：亢建文，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。 被告：忻州市忻府区播明镇北太平村村民委员会，住所地忻府区播明镇北太平村。 法定代表人：冯某，职务村委会主任。 原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻州市忻府区播明镇北太平村村民……