买卖合同纠纷 （2019）吉24民终1760号

李某在图们市天宝沙场购买沙子，未签订书面合同，系达成口头协议，双方成立买卖合同法律关系。对于图们市天宝沙场请求李某支付砂石款313200元及利息（以313200元为基数，自2011年7月31日起按月利率2%计算至付清之日止）的主张，根据2007年7月19日李某出具的保证书，如李某未能交付约定顶帐房，砂石款按顶帐房款108㎡×2900元计算即313200元，并按月利3分支付利息，出具保证书后，双方又达成另外的以房抵账约定，但未履行，审理中李某未能在其向法院要求的宽限期间内交付抵帐房，并同意在宽限期间内未交付抵帐房的愿以现金结算房款，故图们市天宝沙场请求按保证书约定支付砂石款，一审法院予以支持。对于李某提出的保证书系其受胁迫签订，因其未提供证据证明受胁迫的事实，故该主张一审法院不予支持。对于李某提出的本诉已过诉讼时效的主张，根据鱼允哲与李某的谈话录音，2019年4月1日李某还承诺解决欠款问题，此时诉讼时效中断，另外双方虽签订保证书，但如前所述，双方不是保证合同法律关系，故其主张一审法院不予支持。对于李某提出拖欠砂石款数额系181440元的主张，该数额系来源自隆峰房地产公司向李某出具的汉城花

李某在图们市天宝沙场购买沙子，未签订书面合同，系达成口头协议，双方成立买卖合同法律关系。对于图们市天宝沙场请求李某支付砂石款313200元及利息（以313200元为基数，自2011年7月31日起按月利率2%计算至付清之日止）的主张，根据2007年7月19日李某出具的保证书，如李某未能交付约定顶帐房，砂石款按顶帐房款108㎡×2900元计算即313200元，并按月利3分支付利息，出具保证书后，双方又达成另外的以房抵账约定，但未履行，审理中李某未能在其向法院要求的宽限期间内交付抵帐房，并同意在宽限期间内未交付抵帐房的愿以现金结算房款，故图们市天宝沙场请求按保证书约定支付砂石款，一审法院予以支持。对

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1760号上诉人（原审被告）：李某，男，1950年3月12日出生，住延吉市。委托诉讼代理人：麻某，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：图们市天宝沙场，地址：图们市长安镇河东村。经营者：鱼允哲，男，1966年3月8日出生，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：金某，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。上诉人李某因与被……