案外人执行异议之诉 （2021）辽06民终627号

本案的争议焦点为原告就涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”及第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告对仍登记在被告盛孚公司名下的涉案车库提出案外人执行异议，应先举证证明自己同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规

本案的争议焦点为原告就涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”及第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终627号 上诉人（原审原告）：蔡华，女，1967年12月18日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 上诉人（原审原告）：滕云坤，男，1965年11月1日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吕岫静，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司，住……