农村建房施工合同纠纷 （2017）青01民终649号

赵明、赵朋兴之间虽未签订书面劳务合同，但双方达成了口头劳务协议，且赵明、赵朋兴均已履行了约定的义务，双方之间建立了事实上的劳务合同关系，赵明应依约支付赵朋兴劳务工资。本案中，赵朋兴实际完成了建房工作，赵明亦确认未支付劳务工资25500元的事实。庭审调解中，赵朋兴承认履行的修房协议有一定的责任，愿意承担2000元的补偿，一审法院予以确认。遂判决赵明于判决生效之日起十五日内给付赵朋兴劳务工资23500元。本院二审期间，赵明、赵朋兴对于一审查明的基本事实无异议，本院对各方当时人均无异议的事实予以确认。二审查明,赵明、赵朋兴口头对建房施工合同进行了协商，约定由赵朋兴承建赵明自家的三间两层房屋修建工程，施工方式是包工不包料，承包价格是280元/平方米。合同内容除此之外，赵明、赵朋兴对房屋质量、验收标准等均未约定。赵朋兴在建造房屋时，赵明未提供建房图纸，双方均认可是边施工建房边协商施工方案。本院认为，根据赵明、赵朋兴当庭陈述，本案争议的是建造房屋工程款项及工程质量的问题，所以该二人之间形成的法律关系实际上是农村建房施工合同关系，本案案由应为农村建房施工合同纠纷。赵明和赵朋兴之间达成的口头协议系双方

赵明、赵朋兴之间虽未签订书面劳务合同，但双方达成了口头劳务协议，且赵明、赵朋兴均已履行了约定的义务，双方之间建立了事实上的劳务合同关系，赵明应依约支付赵朋兴劳务工资。本案中，赵朋兴实际完成了建房工作，赵明亦确认未支付劳务工资25500元的事实。庭审调解中，赵朋兴承认履行的修房协议有一定的责任，愿意承担2000元的补偿，一审法院予以确认。遂判决赵明于判决生效之日起十五日内给付赵朋兴劳务工资23500元。本院二审期间，赵明、赵朋兴对于一审查明的基本事实无异议，本院对各方当时人均无异议的事实予以确认。二审查明,赵明、赵朋兴口头对建房施工合同进行了协商，约定由赵朋兴承建赵明自家的三间两层房屋修建工程，

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终649号上诉人（原审被告）：赵明，男，汉族，1962年2月15日出生，湟中县村民。被上诉人（原审原告）：赵朋兴，男，汉族，1971年12月28日出生，湟中县村民.上诉人赵明与被上诉人赵朋兴农村建房施工合同纠纷一案，赵朋兴于2017年1月17日向湟中县人民法院提起诉讼，请判令赵明给付欠款25500元并承担诉讼费用。湟中县人民法院于201……