劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第288号

根据查明的事实，克林公司所持合同中张健学的签名经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定并非张健学本人署名。嗣后，克林公司在原审中申请重新鉴定，经委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，综合评断，无法对签名字迹是否为张健学本人所写作出明确结论。因此，原审法院采纳司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论并无不当。鉴于导致劳动合同形式上有瑕疵的原因在于克林公司，现克林公司又未能提供其它证据证明因张健学拒绝与其公司签订劳动合同而导致双方之间未能订立书面的劳动合同的情况下，克林公司作为用人单位应当向张健学支付2012年3月6日至2013年2月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额及承担相应的司法鉴定费。克林公司认为其公司为张健学办理了相应完备的用工手续就已尽到了诚信义务的主张，依据不足，本院难以采信。克林公司要求无需支付张健学未签订劳动合同的双倍工资差额33，000元及司法鉴定费1，500元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

根据查明的事实，克林公司所持合同中张健学的签名经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定并非张健学本人署名。嗣后，克林公司在原审中申请重新鉴定，经委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，综合评断，无法对签名字迹是否为张健学本人所写作出明确结论。因此，原审法院采纳司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论并无不当。鉴于导致劳动合同形式上有瑕疵的原因在于克林公司，现克林公司又未能提供其它证据证明因张健学拒绝与其公司签订劳动合同而导致双方之间未能订立书面的劳动合同的情况下，克林公司作为用人单位应当向张健学支付2012年3月6日至2013年2月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额及承担相应的司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第288号上诉人（原审原告）上海克林技术开发有限公司。法定代表人邵任杰，董事长。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张健学。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。上诉人上海克林技术开发有限公司（以下简称“克林公司”）因……