金融借款合同纠纷 （2017）浙02民申157号

顾贤红、胡君在原审审理过程中可提供上述证据，但他俩放弃举证权利，故该两份证据不属于新证据。3.在《浙江民泰商业银行保证借款合同》中，俞其辉作为借款人、周雪芬作为共同借款人分别签字，且周雪芬对其作为共同借款人从未提出过异议，故原审判决认定周雪芬为共同借款人并无不当。4.顾贤红、胡君对在《浙江民泰商业银行保证借款合同》保证人一栏中的签字确认是其亲笔所签，故顾贤红、胡君提供担保系真实意思表示，其应依约承担连带担保责任。综上，顾贤红、胡君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾贤红、胡君的再审申请。（此页无正文）审　判　长　　黄海兵审　判　员　　董俊慧代理审判员　　赵丰香二〇一七年十一月六日书　记　员　　朱洁琳

顾贤红、胡君在原审审理过程中可提供上述证据，但他俩放弃举证权利，故该两份证据不属于新证据。3.在《浙江民泰商业银行保证借款合同》中，俞其辉作为借款人、周雪芬作为共同借款人分别签字，且周雪芬对其作为共同借款人从未提出过异议，故原审判决认定周雪芬为共同借款人并无不当。4.顾贤红、胡君对在《浙江民泰商业银行保证借款合同》保证人一栏中的签字确认是其亲笔所签，故顾贤红、胡君提供担保系真实意思表示，其应依约承担连带担保责任。综上，顾贤红、胡君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申157号再审申请人（原审被告）：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。再审申请人（原审被告）：胡君，女，1970年2月12日出生，汉族，住象山县。上述两再审申请人的诉讼委托代理人：周东升、鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路29……