买卖合同纠纷 （2019）渝02民终3081号

陈孔明在顾昊鹏处购买鸡苗，双方经结算后，陈孔明尚欠顾昊鹏款项22037.90元，陈孔明并向顾昊鹏出具欠条一张，则双方债权债务关系成立，陈孔明应当履行支付货款的义务；对于顾昊鹏要求陈孔明支付货款及逾期资金占用利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于游高松是否应对本案欠款承担连带清偿责任的问题，虽然陈孔明、游高松签订了合伙经营协议及补充协议，但该协议对合伙的具体事项约定不明确，游高松也不认可本案欠款系陈孔明、游高松合伙事务产生的债务，且顾昊鹏和陈孔明均未能提供充分证据证实本案欠款系陈孔明、游高松的合伙事务产生，则对于顾昊鹏要求游高松对本案欠款承担连带清偿责任的主张，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由陈孔明在判决生效后十日内支付顾昊鹏货款22037.90元及逾期资金占用利息（利息从2019年7月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回顾昊鹏的其他诉讼请求。如果陈孔明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

陈孔明在顾昊鹏处购买鸡苗，双方经结算后，陈孔明尚欠顾昊鹏款项22037.90元，陈孔明并向顾昊鹏出具欠条一张，则双方债权债务关系成立，陈孔明应当履行支付货款的义务；对于顾昊鹏要求陈孔明支付货款及逾期资金占用利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于游高松是否应对本案欠款承担连带清偿责任的问题，虽然陈孔明、游高松签订了合伙经营协议及补充协议，但该协议对合伙的具体事项约定不明确，游高松也不认可本案欠款系陈孔明、游高松合伙事务产生的债务，且顾昊鹏和陈孔明均未能提供充分证据证实本案欠款系陈孔明、游高松的合伙事务产生，则对于顾昊鹏要求游高松对本案欠款承担连带清偿责任的主张，一审法院依法不予支持。据此，依

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3081号上诉人（原审被告）：陈孔明，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市梁平区。委托代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾昊鹏，男，汉族，1984年4月5日出生，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：游高松，男，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市梁平区。委托代理人：陈洪江，重庆市……