城市规划管理（规划） （2016）甘05行终12号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款和第四十条的规定，被告依法具有核发建设工程规划许可证的法定职权。本案的争议焦点有两点： 1.被告核发《建设工程规划许可证》的行为，是否侵犯了原告的采光权？ 关于采光问题，本案原告对被告所采用的《日照计算分析报告》要求重新鉴定，无事实依据和法律依据，不予支持。根据国家标准《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1住宅日照标准应符合表5.0.2-1规定；对于特定情况还应符合下列规定：……(3)旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不宜低于大寒日日照1小时的标准。本案虹景小区1号楼和规划建设的映南市场大厦，均属于旧城区改造房屋，根据2015年2月，天水建筑设计院出具的《日照计算分析报告》其日照分析结论为映南市场大厦建成后，虹景小区1号楼日照时间为2.0-2.5小时之间，满足大寒日每套住宅至少应有一个居住空间日照2小时的日照标准。因此，原告关于被告核发《建设工程规划许可证》的行为，影响了原告采光的意见不能成立，不予采信。 2.被告规划许可的映南市场大厦楼间距是否符合标准？ 关于楼间距问题，建设工程与其他建筑物之间的

根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款和第四十条的规定，被告依法具有核发建设工程规划许可证的法定职权。本案的争议焦点有两点： 1.被告核发《建设工程规划许可证》的行为，是否侵犯了原告的采光权？ 关于采光问题，本案原告对被告所采用的《日照计算分析报告》要求重新鉴定，无事实依据和法律依据，不予支持。根据国家标准《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1住宅日照标准应符合表5.0.2-1规定；对于特定情况还应符合下列规定：……(3)旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不宜低于大寒日日照1小时的标准。本案虹景小区1号楼和规划建设的映南市场大厦，均属于旧城区改

甘肃省天水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）甘05行终12号 上诉人（原审原告）李来勇等十三人。（名单附后） 诉讼代表人李来勇，男，生于1976年3月20日，身份证号码：6205221976********，汉族，住秦安县虹景小区**楼1—1—603号。 诉讼代表人王小鹏，男，生于1982年12月18日，身份证号码：6205221982********，汉族，……