金融借款合同纠纷 （2014）眉民初字第113号

案涉《流动资金借款合同》（合同编号：2013年乐商银眉分借字第118号）、《最高额保证合同》（合同编号：2013年乐商银眉分最高保字第118号）、《最高额抵押合同》（合同编号：2013年乐商银眉分最高抵字第118号）、《流动资金借款合同分合同》（合同编号：2013年乐商银眉分借字第118-1号）均系有效合同，原告已依约向被告得阳新材料公司发放借款，现原告因被告经营恶化为由起诉请求被告得阳新材料公司偿还借款并支付利息及复利符合合同约定，本院予以支持。原告依法就抵押财产享有有限受偿权。被告腾中公司、被告华通公司、被告李炎应就案涉债务承担连带清偿责任。因案涉借款合同系原告及被告得阳新材料公司之间的真实意思表示，原告提供的格式合同中约定的利率标准并未超过利率管理办法的规定，故对被告得阳新材料公司请求的调低利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告四川得阳特种新材料有限公司于本

案涉《流动资金借款合同》（合同编号：2013年乐商银眉分借字第118号）、《最高额保证合同》（合同编号：2013年乐商银眉分最高保字第118号）、《最高额抵押合同》（合同编号：2013年乐商银眉分最高抵字第118号）、《流动资金借款合同分合同》（合同编号：2013年乐商银眉分借字第118-1号）均系有效合同，原告已依约向被告得阳新材料公司发放借款，现原告因被告经营恶化为由起诉请求被告得阳新材料公司偿还借款并支付利息及复利符合合同约定，本院予以支持。原告依法就抵押财产享有有限受偿权。被告腾中公司、被告华通公司、被告李炎应就案涉债务承担连带清偿责任。因案涉借款合同系原告及被告得阳新材料公司之间的真

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第113号原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。负责人廖光武，行长。委托代理人张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托代理人肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被告四川得阳特种新材料有限公司。法定代表人谭建勇，董事长。委托代理人郑航，泰和泰律师事务所律师。被告四川省华拓实业发展股份有限公司。法定代表人张志刚，董事长。被告四川腾中重工机械有限公……