信用卡纠纷 （2015）鄂宜昌中民二终字第00089号

本案双方当事人争议的焦点是，原工行伍临支行与彭亚平之间的借贷关系是信用卡透支分期付款还是船舶抵押贷款。彭亚平为船舶改造向原工行伍临支行申请信用卡大额分期付款，申请额度为800000元，期数为24期，彭亚平、杨溶承诺共同承担信用卡透支的全部债务及费用。原工行伍临支行经过内部审批程序后，同意将信用额度调升为800000元。彭亚平在指定商户刷卡透支800000元，并从2012年8月23日至2013年4月17日连续按期正常支付分期付款及费用。上述事实行为，充分说明原工行伍临支行与彭亚平之间就信用卡透支的金额、期数、费用等主要事项达成合意。虽然彭亚平、杨溶并未直接在《信用卡大额分期付款合同》上签名，但彭亚平作为持卡人这一特定主体已按照双方的合意开始实际履行，并享受了相应的权利亦履行了部分相应的义务。因此，双方信用卡大额分期付款合同关系已经成立并生效。彭亚平作为牡丹信用卡持卡人，应当受《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约束，并履行其相应义务，杨溶共同承担责任。关于船舶抵押问题。抵押人朱容方以其所有的船舶对抵押权人原工行伍临支行设定抵押，是担保行为。担保合同是主合同的从合同，抵押是指债务人或者第三人不

本案双方当事人争议的焦点是，原工行伍临支行与彭亚平之间的借贷关系是信用卡透支分期付款还是船舶抵押贷款。彭亚平为船舶改造向原工行伍临支行申请信用卡大额分期付款，申请额度为800000元，期数为24期，彭亚平、杨溶承诺共同承担信用卡透支的全部债务及费用。原工行伍临支行经过内部审批程序后，同意将信用额度调升为800000元。彭亚平在指定商户刷卡透支800000元，并从2012年8月23日至2013年4月17日连续按期正常支付分期付款及费用。上述事实行为，充分说明原工行伍临支行与彭亚平之间就信用卡透支的金额、期数、费用等主要事项达成合意。虽然彭亚平、杨溶并未直接在《信用卡大额分期付款合同》上签名，但彭

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00089号上诉人（原审被告）彭亚平。上诉人（原审被告）杨溶。系彭亚平之妻。二上诉人共同委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行。住所地：宜昌市夷陵路***号。负责人秦劲松，该支行行长。委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。上诉人彭亚平……