合伙协议纠纷 （2021）鲁01民终7387号

本案的争议焦点是：1.张辉、方学莉之间为何种性质的法律关系。2.张辉主张方学莉支付“两年投资收益款共计941387.68元”是否应得到支持。关于张辉、方学莉之间为何种性质的法律关系问题。一审法院认为，张辉虽主张其与方学莉系合作关系，否认合伙关系，但庭审中多次陈述“投资”，且双方两次签订的均是《投资分红协议书》，张辉庭审中亦自认系向方学莉个人投资，结合方学莉的庭审陈述，一审法院认为，张辉与方学莉的合作模式符合两个自然人为了共同的事业目的，按照各自提供资金、实物等，合伙经营的个人合伙合同的法律构成要件，本案系合伙合同法律关系。由两次投资分红协议约定的内容，结合张辉与方学莉庭审中均自认合伙合同已终止，一审法院认定案涉合伙合同因双方达成一致意思表示已终止。关于张辉主张方学莉支付“两年投资收益款共计941387.68元”是否应得到支持问题。一审法院认为，根据两次的投资分红协议的约定，结合当事人的陈述，合伙合同的合伙事务委托方学莉执行，方学莉依托其作为股东经营的莉莉餐饮公司开展业务。故张辉与莉莉餐饮公司并无法律上的权利义务关系，对张辉诉请莉莉餐饮公司支付分红款项，于法无据，一审法院不予支持。个人合

本案的争议焦点是：1.张辉、方学莉之间为何种性质的法律关系。2.张辉主张方学莉支付“两年投资收益款共计941387.68元”是否应得到支持。关于张辉、方学莉之间为何种性质的法律关系问题。一审法院认为，张辉虽主张其与方学莉系合作关系，否认合伙关系，但庭审中多次陈述“投资”，且双方两次签订的均是《投资分红协议书》，张辉庭审中亦自认系向方学莉个人投资，结合方学莉的庭审陈述，一审法院认为，张辉与方学莉的合作模式符合两个自然人为了共同的事业目的，按照各自提供资金、实物等，合伙经营的个人合伙合同的法律构成要件，本案系合伙合同法律关系。由两次投资分红协议约定的内容，结合张辉与方学莉庭审中均自认合伙合同已终止

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7387号上诉人（原审原告）：张辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐丙勇，山东国曜琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀毅，山东国曜琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南莉莉餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨成，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：方学莉，女，1976年7月7日出生……