买卖合同纠纷 （2019）苏01民终8711号

《昆仲合同》是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。根据《昆仲合同》约定，货到一个月后晟熙公司应当支付货款。虽然昆仲公司收到晟熙公司“货款”30万元，然而晟熙公司早在（2017）苏0104民初6605号案件中，无论生效民事判决如何认定，其业已对案涉30万元款项的性质提出明确的主张，本案中，其亦否认案涉30万元属于其支付《昆仲合同》的货款。故在此情形下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，除查明《昆仲合同》相关9张增值税发票已经抵扣的事实外，昆仲公司应当进一步证实其履行了交货义务。一审中，昆仲公司主张《昆仲合同》中人棉布为晟熙公司自提，晟熙公司予以否认，故昆仲公司应当就其主张的事实进一步提供证据证明，然而昆仲公司并未就此举证，其应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院根据现有证据认定《昆仲合同》并未实际履行，昆仲公司主张晟熙公司支付货款及利息的本诉诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。关于争议焦点二，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在（20

《昆仲合同》是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。根据《昆仲合同》约定，货到一个月后晟熙公司应当支付货款。虽然昆仲公司收到晟熙公司“货款”30万元，然而晟熙公司早在（2017）苏0104民初6605号案件中，无论生效民事判决如何认定，其业已对案涉30万元款项的性质提出明确的主张，本案中，其亦否认案涉30万元属于其支付《昆仲合同》的货款。故在此情形下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，除查明《昆仲合同》相关9张增值税发票已经抵扣的事实外，昆仲公司应当进一步证实其履行了交货义务。一审中，昆仲公司主张《昆仲合同》中人棉布为晟熙公司自提，晟熙公司予以否认，故昆仲

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8711号上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴昆仲进出口有限公司，住所地在浙江省绍兴市柯桥区柯桥永利大厦****。法定代表人：施佳栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金玉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南京晟熙纺织品有限公司，住所地在江，住所地在江苏省南京市秦……