融资租赁合同纠纷 （2019）闽0103民初1680号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。” 本案中，《融资租赁回租合同》约定租赁车辆购买价格为41580元，但正印公司仅转账支付了33060元，对实际转账金额与合同约定的购买价格存在差额未给予合理解释，并且电子回单备注栏记载“回租-梁小龙宜春吉利英伦等额本息3.78万”，正印公司陈述的还款方式亦未将融资成本合理地分摊到各期租金中。 正印公司与梁小龙虽约定租赁车辆的所有权转移至正印公司，但就租赁车辆办理了抵押登记，可见正印公司并非通过取得所有权的方式保障债权，而是依靠抵押权来担保实现债权。 因此，正印公司与梁小龙之间不构成融资租赁法律关系，应当按照借款合同法律关系处理。 正印公司与梁小龙订立的《融资租赁回租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 合同约定的购车款41580元属于借款本金，但正印公司实际转账33060元，应视为正印公司预先在借款本金中扣除利息，梁小龙应当按照实际借款数额33060元返还借款并支付利息。 根
摘要
正印融资租赁（上海）有限公司、梁小龙融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1680号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，公司员工。 被告：梁小龙，男，1988年9月23日出生，汉族，住……