融资租赁合同纠纷 （2019）闽0103民初422号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。” 本案中，《融资租赁回租合同》约定租赁车辆购买价格为424000元，但正印公司仅转账支付了368393.60元，对实际转账金额与合同约定的购买价格存在差额未给予合理解释，电子回单备注栏记载“回租-付小汉海口1路虎揽胜等额本息42.4万”，并且正印公司陈述的还款方式亦未将融资成本合理地分摊到各期租金中。 正印公司与付小汉虽约定租赁车辆的所有权转移至正印公司，但就租赁车辆办理了抵押登记，可见正印公司并非通过取得所有权的方式保障债权，而是依靠抵押权来担保实现债权。 因此，正印公司与付小汉之间不构成融资租赁法律关系，应当按照借款合同法律关系处理。 正印公司与付小汉签订的《融资租赁回租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 合同约定的购车款424000元属于借款本金，但正印公司实际转账368393.60元，应视为正印公司预先在借款本金中扣除利息，付小汉应当按照实际借款数额368393.
摘要
正印融资租赁（上海）有限公司、付小汉融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初422号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，公司员工。 被告：付小汉，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖北省广水市……