民间借贷纠纷 （2017）豫11民终2351号

汤昊辉与ＸＸ跃签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。关于借款主体问题，ＸＸ跃以自己的名义签订《借款合同》、出具《收据》，其收到借款后无论将借款交由何人使用，也无论出借人对此是否明知，均不引起借款主体的转移，ＸＸ跃关于追加实际用款人高峰参加诉讼的主张，没有法律依据，不予支持。关于借款本金数额问题，汤昊辉在出借款项时，预先在30万元本金中扣除利息15000元，ＸＸ跃应当按照实际借款数额285000元返还借款并计算利息。因ＸＸ跃于2015年1月3日返还本金10万元，故2014年12月3日至2015年1月3日，应以285000元作为借款本金基数计息，自2015年1月4日以后应以185000元作为借款本金基数计息。关于利率问题，借贷双方约定的借款月利率为50‰，超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已经支付的利息，最高可按年利率36%予以保护。经核定，ＸＸ跃已陆续付息146500元，按年利率36%计算，ＸＸ跃已付息至2017年1月29日，2017年1月30日之后的利息可按

汤昊辉与ＸＸ跃签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。关于借款主体问题，ＸＸ跃以自己的名义签订《借款合同》、出具《收据》，其收到借款后无论将借款交由何人使用，也无论出借人对此是否明知，均不引起借款主体的转移，ＸＸ跃关于追加实际用款人高峰参加诉讼的主张，没有法律依据，不予支持。关于借款本金数额问题，汤昊辉在出借款项时，预先在30万元本金中扣除利息15000元，ＸＸ跃应当按照实际借款数额285000元返还借款并计算利息。因ＸＸ跃于2015年1月3日返还本金10万元，故2014年12月3日至2015年1月3日，应以285000元作为借款本金基

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终2351号上诉人（原审被告）：ＸＸ跃，男，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤昊辉，男，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。上诉人ＸＸ跃因与被上诉人汤昊辉民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院……