民间借贷纠纷 （2016）苏05民辖终484号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《还款协议》约定的管辖法院与本案争议并无实际联系，故不应以该约定确定地域管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。千仞格公司的住所地在苏州市××中区，故徐煜向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案享有管辖权。综上，千仞格公司、祝正良对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回苏州千仞格机电设备安装工程有限公司、祝正良对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由苏州千仞格机电设备安装工程有限公司、祝正良负担。上诉人千仞格公司、祝正良不服原裁定，主张根据管辖协议约定本案属于苏州工业园区人民法院管辖，要求将案件移送该院审理。被上诉人徐煜对原审裁定未提异议。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，当事人协议管辖的人民法院应是与争议有实际联系的地点的人民法院。本案双方在《还款协议
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《还款协议》约定的管辖法院与本案争议并无实际联系，故不应以该约定确定地域管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。千仞格公司的住所地在苏州市××中区，故徐煜向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案享有管辖权。综上，千仞格公司、祝正良对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回苏州千
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终484号上诉人（原审被告）苏州千仞格机电设备安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢307室。法定代表人祝正良，总经理。上诉人（原审被告）祝正良。被上诉人（原审原告）徐煜。上诉人苏州千仞格机电设备安装工程有限公司（以下简称千仞格公司）、祝正良因与被上诉人徐煜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2……