农业承包合同纠纷 （2016）冀04民终1052号

关于村委会主体资格问题，根据最高人民法院的复函精神，只赋予给有独立财产的村民小组有诉讼主体资格，考虑到目前我国村民小组的实际情况，村民小组地位虚化、职能缺失，村民小组无资金、无财产，故由村委会作为原告起诉并无不妥。关于本案所争议的土地是否属于付俊庭某某承包地的问题，由于付俊庭某某并未举出相关证据证明所争议的土地属其家庭承包地，故原审法院综合考虑本案情况而认定事实并无不妥，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人付俊庭某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘新莉代理审判员　　谢　珂代理审判员　　宦　伟二〇一六年三月二十九日书　记　员　　杨红娟

关于村委会主体资格问题，根据最高人民法院的复函精神，只赋予给有独立财产的村民小组有诉讼主体资格，考虑到目前我国村民小组的实际情况，村民小组地位虚化、职能缺失，村民小组无资金、无财产，故由村委会作为原告起诉并无不妥。关于本案所争议的土地是否属于付俊庭某某承包地的问题，由于付俊庭某某并未举出相关证据证明所争议的土地属其家庭承包地，故原审法院综合考虑本案情况而认定事实并无不妥，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人付俊庭某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘新莉代理审判员　　谢　珂

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1052号上诉人（原审被告）付俊庭某某，男，汉族，1966年11月15日生，住魏县。委托代理人苗信，河北邯邦律师事务所律师。委托代理人苏永春，河北邯邦律师事务所律师。被上诉人前大大磨乡恩善会村民委员会。法定代表人刘新章，该村村民委员会主任。委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。上诉人付俊庭某某与被上诉人前大大磨乡恩善会村民委员会（……