同居关系析产纠纷 （2019）皖12民终4775号

朱兰芳、范龙茂同居生活期间所建造的两处两层楼房，属于双方同居期间的共同财产。该房屋无相关的产权手续，现朱兰芳主张要求依法分割，法院仅应判决该房屋由谁使用。由于朱兰芳于2011年秋季外出打工，开始与范龙茂告分居生活，两个子女一直随范龙茂生活至今，且朱兰芳未支付子女抚养费用，范龙茂抚育子女付出了较多义务，分割同居财产时范龙茂可以适当多分。酌定朱兰芳、范龙茂分割财产比例为30%、70%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决： 朱兰芳与范龙茂同居期间的共同财产位于阜阳市颍州区卅里铺集1号37户的两层楼房两处，共十间；其中两间两层楼房的一层右侧一间及二层两间由朱兰芳使用，其余均由范龙茂使用。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由朱兰芳负担8330元，由范龙茂负担3570元。 本院二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：范龙茂提

朱兰芳、范龙茂同居生活期间所建造的两处两层楼房，属于双方同居期间的共同财产。该房屋无相关的产权手续，现朱兰芳主张要求依法分割，法院仅应判决该房屋由谁使用。由于朱兰芳于2011年秋季外出打工，开始与范龙茂告分居生活，两个子女一直随范龙茂生活至今，且朱兰芳未支付子女抚养费用，范龙茂抚育子女付出了较多义务，分割同居财产时范龙茂可以适当多分。酌定朱兰芳、范龙茂分割财产比例为30%、70%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决： 朱兰芳与范龙茂同居期间的共同财产位

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4775号 上诉人（原审被告）：范龙茂，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱兰芳，女，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 上诉人范龙茂因与被上诉人朱兰芳同居……