同居关系析产纠纷 （2014）卫民终字第255号

田某某主张与杨某某之间具有同居关系，诉请人民法院依法分割共同财产，应当对主张的事实提供证据加以证明。本案中，田某某提供的《人民调解协议书》和《证明》不具有关联性；亲属的证言在真实性上存有瑕疵；双方子女结婚时拍摄的影像资料和照片，不能直接证明田某某与杨某某之间系夫妻关系；田某某以视听资料方式提供的证人证言，系田某某单方录制，证人没有当庭接受审判人员和杨某某的询问，证言的真伪无法辨别；田某某与杨某某合影照片及田某某、杨某某与孙子的合影照片，缺乏其他证据佐证，不足以证明田某某与杨某某以夫妻名义共同生活。由此可见，田某某提供的证据无法形成完整有效的证据链条来证明田某某、杨某某具有同居关系的事实。同时，田某某对主张分割的共同财产亦未提供证据加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，田某某应当承担举证不能的不利后果。本案经一审法院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七

田某某主张与杨某某之间具有同居关系，诉请人民法院依法分割共同财产，应当对主张的事实提供证据加以证明。本案中，田某某提供的《人民调解协议书》和《证明》不具有关联性；亲属的证言在真实性上存有瑕疵；双方子女结婚时拍摄的影像资料和照片，不能直接证明田某某与杨某某之间系夫妻关系；田某某以视听资料方式提供的证人证言，系田某某单方录制，证人没有当庭接受审判人员和杨某某的询问，证言的真伪无法辨别；田某某与杨某某合影照片及田某某、杨某某与孙子的合影照片，缺乏其他证据佐证，不足以证明田某某与杨某某以夫妻名义共同生活。由此可见，田某某提供的证据无法形成完整有效的证据链条来证明田某某、杨某某具有同居关系的事实。同时，

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民终字第255号上诉人（原审原告）田某某，女，回族，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）杨某某，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。上诉人田某某因与被上诉人杨某某同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014……