信用卡纠纷 （2017）冀01民终1555号

根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址无法送达，被告地址不明确，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的起诉。二审审理期间，经审查上诉人提供的被告地址明确。另外，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，本院经查阅原审卷宗材料，原审时，上诉人提供了被上诉人的户籍地址基本信息。由当事人身份证复印件及户籍登记卡复印件为证。另外，上诉人提交的信用卡专向分期付款申请表、个人购车贷款客户谈话笔录、分期付款合同和分期付款抵押合同，也记载有当事人的住所地址及联系电话。由上述申请表、谈话笔录及相关合同为证。据此，原审认为被告地址不明确错误。根据以上证据上诉人的起

根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址无法送达，被告地址不明确，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的起诉。二审审理期间，经审查上诉人提供的被告地址明确。另外，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1555号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。负责人：于松，该支行行长。被上诉人（原审被告）：翟攀，男，汉族，1990年7月22日出生，住晋州市。被上诉人（原审被告）：曹晓园，女，汉族，1991年8月14日出生，住同上。系翟攀的妻子。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，汉族，19……