企业承包经营合同纠纷 （2019）苏10民辖终107号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（乙方）与江苏龙坤建设工程有限公司（甲方）签订的《合作协议书》及《江苏龙坤经营责任管理合同》争议的解决方式一栏均载明“本协议发生纠纷，双方应主动协商解决，如协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。江苏龙坤建设工程有限公司于2012年更名为江苏龙坤集团有限公司，2018年8月9日又更名为江苏泰丰巨溪集团有限公司，其住所地位于江苏省扬州市江都区浦江西路**，该地段行政隶属于扬州市江都区，故一审法院作为协议管辖法院受理此案，并无不当。至于本案案由是承包经营合同纠纷还是合伙协议纠纷，管辖权异议阶段，不予理涉。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（乙方）与江苏龙坤建设工程有限公司（甲方）签订的《合作协议书》及《江苏龙坤经营责任管理合同》争议的解决方式一栏均载明“本协议发生纠纷，双方应主动协商解决，如协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。江苏龙坤建设工程有限公司于2012年更名为江苏龙坤集团有限公

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终107号上诉人(原审被告):王保龙。被上诉人(原审原告):江苏泰丰巨溪集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江西路**。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。原审被告：戴素琴，系原审被告王保龙之妻。原审被告：王凯，系原审被告王保龙之子。上诉人王保龙因与被上诉人江苏泰丰巨溪集团有限公司及原审被告戴素琴、王凯企业承包经营合同纠纷管辖权异……