债权人撤销权纠纷 （2019）浙06民终3691号

鸿诺桠公司证据不能证明胡坚锋是债务人错误。第一，常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初6010号民事判决已生效，绍兴玖晟贸易有限公司（以下简称玖晟公司）是债务人，该公司在2018年6月29日被依法吊销，吊销时的股东为胡坚锋、胡土根，但玖晟公司的股东未根据公司法的有关规定进行公司清算，故根据公司法司法解释（二）第十八条的规定，玖晟公司的股东存在承担赔偿责任或连带清偿责任的可能，一旦符合规定情形，胡坚锋就会成为债务人。第二，鸿诺桠公司要求玖晟公司股东承担赔偿责任或连带清偿责任的理由，虽被常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初6010号民事判决驳回，但并不能说明该判决就该部分事实作出的认定就是符合法律规定的。二、一审诉讼程序有严重瑕疵。2019年1月22日，鸿诺桠公司就通过EMS向一审法院邮寄了申请公司清算申请书及证据材料，但因一审法院的原因一直未予立案，一审开庭时鸿诺桠公司说明上述事实且一审判决也予以确认。鉴于该申请公司清算案件与本案有关联，本案应中止诉讼,一审判决未中止诉讼而径行判决有重大瑕疵。 被上诉人胡坚锋、章媛未作答辩。 鸿诺桠公司向一审法院起诉请求：1.依法判令撤

鸿诺桠公司证据不能证明胡坚锋是债务人错误。第一，常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初6010号民事判决已生效，绍兴玖晟贸易有限公司（以下简称玖晟公司）是债务人，该公司在2018年6月29日被依法吊销，吊销时的股东为胡坚锋、胡土根，但玖晟公司的股东未根据公司法的有关规定进行公司清算，故根据公司法司法解释（二）第十八条的规定，玖晟公司的股东存在承担赔偿责任或连带清偿责任的可能，一旦符合规定情形，胡坚锋就会成为债务人。第二，鸿诺桠公司要求玖晟公司股东承担赔偿责任或连带清偿责任的理由，虽被常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初6010号民事判决驳回，但并不能说明该判决就该部分事实作出

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3691号 上诉人（原审原告）：常州市鸿诺桠纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村。 法定代表人：张发，总经理。 委托诉讼代理人：朱云,北京大成（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁俊杰,北京大成（常州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡坚锋，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被……