民间借贷纠纷 （2016）川17民终54号

被告王永乐向原告苏礼超借款人民币2000000元的事实，有其出具的借据、第三人蒲兴兵的陈述、证人证言、账务结算依据、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证。其证据并经庭审核对，足以认定被告借款的事实。二者之间的借贷行为，其性质应属民间借贷，且系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”另27600元借款，仅有原告苏礼超和第三人蒲兴兵的陈述，不足以确认该债务的客观存在，原告苏礼超要求被告王永乐、周奇鸣偿还27600元借款的证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告王永乐在原告苏礼超处借款后，经原告苏礼超催收拒不还款系违约行为，应承担还款责任。原告苏礼超起诉要求被告王永乐偿还借款2000000元及支付利息的请求合

被告王永乐向原告苏礼超借款人民币2000000元的事实，有其出具的借据、第三人蒲兴兵的陈述、证人证言、账务结算依据、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证。其证据并经庭审核对，足以认定被告借款的事实。二者之间的借贷行为，其性质应属民间借贷，且系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”另27600元借款，仅有原告苏礼超和第三人蒲兴兵的陈述，不足以确认该债务的客观存在，原告苏礼超要求被告王永乐、周奇鸣偿还27600元借款的证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终54号上诉人（原审被告）王永乐，男，汉族，福建省长乐市人，住达州市通川区。委托代理人周忻，四川金世达律师事务所律师。上诉人（原审被告）周奇鸣，女，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。委托代理人于金渤，四川金世达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏礼超，女，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托代理人（特别授权）孙承友，男，系苏礼超之夫。……