民间借贷纠纷 （2017）内07民终183号

本案争议的焦点：1.本案借款本金的数额;2.本案借款本金及利息是否全部偿还;3.本案是否已过诉讼时效。一、关于借款本金的数额。宝柱所举证据协议书，证明刘希兰向其借款本金为38万元，因宝柱、刘希兰明确陈述该笔借款约定有利息，而该笔借款约定的借款期限却没有约定利息，协议书与宝柱的陈述相互矛盾，宝柱也没有提供证据证明借款资金的来源。刘希兰自认其向宝柱借款本金为30万元，其余8万元为利息，故该院认定本案借款本金为30万元。二、本案借款本金及利息是否已偿还。根据庭审查明的事实，宝柱、刘希兰、李文君都承认在借款时签订了2份协议书，其中有1份是作废的协议书。刘希兰提供的协议书，认为是其还完借款后，李文君将协议书退还与其。但刘希兰明知有2份协议书，在还款后，应将2份协议书全部收回，留下一份协议书不符合常理，应有其他证据佐证还款的事实。宝柱提供的证据视听资料，能够证实刘希兰未还该笔借款的事实。刘希兰提供还款2万元的事实，宝柱及李文君都予以否认，该笔借款的主体是宝柱、刘希兰，李文君只是借款的证明人，原、被告双方并没有约定该笔借款向李文君履行，且还款时间是2013年12月31日，还在合同的履行期内，此2万元

本案争议的焦点：1.本案借款本金的数额;2.本案借款本金及利息是否全部偿还;3.本案是否已过诉讼时效。一、关于借款本金的数额。宝柱所举证据协议书，证明刘希兰向其借款本金为38万元，因宝柱、刘希兰明确陈述该笔借款约定有利息，而该笔借款约定的借款期限却没有约定利息，协议书与宝柱的陈述相互矛盾，宝柱也没有提供证据证明借款资金的来源。刘希兰自认其向宝柱借款本金为30万元，其余8万元为利息，故该院认定本案借款本金为30万元。二、本案借款本金及利息是否已偿还。根据庭审查明的事实，宝柱、刘希兰、李文君都承认在借款时签订了2份协议书，其中有1份是作废的协议书。刘希兰提供的协议书，认为是其还完借款后，李文君将协

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终183号上诉人（原审被）：刘希兰，女，1960年5月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宝柱，男，1983年1月14日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李文君，女，1……