信用卡纠纷 （2017）辽02民终6065号

一审法院向被上诉人刘吉波邮寄送达开庭传票、应诉通知书等未果后，未穷尽送达方式即径行公告送达，程序存在瑕疵。被上诉人刘吉波户籍所在地公安机关出具的死亡注销证明证实刘吉波于2014年9月5日死亡。在一审法院审理本案期间，刘吉波已经死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十一条规定，本案发回重审后，一审法院应查明刘吉波是否有继承人参加诉讼，是否有遗产及承担义务的人，依法确定本案的适格被告。在确定有适格被告参加诉讼的情况下，因上诉人在原审时未能提交信用卡申请表和领用合约的原件，无法证明被上诉人自上诉人处申领案涉信用卡的事实及双方关于权利、义务、违约责任等事项的约定内容。二审中，上诉人虽提交了信用卡领用合约、申请表原件，但因被上诉人一审未到庭，现被上诉人又死亡，是否系被上诉人本人开卡的事实无法查清，上诉人未能进一步提供被上诉人开卡录音、预留电话等相关证据，亦无据证明上诉人系案涉信用卡的发卡单位。重审时，一审法院应结合全案证据，在确定案涉信用卡系被上诉人本人在上诉人处开卡的基础上，进一步结合上诉人提交的案涉信用卡消费流水，在查清信用卡透支金额后，依法作出公正裁判。综上，依照《中

一审法院向被上诉人刘吉波邮寄送达开庭传票、应诉通知书等未果后，未穷尽送达方式即径行公告送达，程序存在瑕疵。被上诉人刘吉波户籍所在地公安机关出具的死亡注销证明证实刘吉波于2014年9月5日死亡。在一审法院审理本案期间，刘吉波已经死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十一条规定，本案发回重审后，一审法院应查明刘吉波是否有继承人参加诉讼，是否有遗产及承担义务的人，依法确定本案的适格被告。在确定有适格被告参加诉讼的情况下，因上诉人在原审时未能提交信用卡申请表和领用合约的原件，无法证明被上诉人自上诉人处申领案涉信用卡的事实及双方关于权利、义务、违约责任等事项的约定内容。二审中，上诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6065号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，行长。委托诉讼代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘吉波，男，汉族，1983年12月25日生，住辽宁省建平县，已死亡。上诉人交通银行股份有限公司大连分行因与被上诉人刘吉波（已死亡）信用卡纠纷一案，不服……