土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）兵01民终128号

原告（反诉被告）张兰生与被告（反诉原告）任永广签订的《转让协议》是双方当事人在平等、自愿的基础上，经协商一致达成的，意思表示真实，符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案本诉原告和反诉原告向法庭提供的证据均不足以证明自己的事实主张。本案的现状是合同目的难以实现，双方均不愿承担承包经营土地的风险。本案双方当事人达成的《转让协议》以及《调解书》，并没有对解除合同进行明确约定，张兰生自本案纠纷发生后再未到地里经营种植，实际是以自己的行为明确表示不履行合同义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从这条规定看，当违约情况发生时，继续履行是令违约方承担责任的首选方式。法律之所以这样规定，是由于继续履行比采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金，更有利于实现合同目的。但是，当继续履行也不能实现合同目的时，就不应再将其作为判

原告（反诉被告）张兰生与被告（反诉原告）任永广签订的《转让协议》是双方当事人在平等、自愿的基础上，经协商一致达成的，意思表示真实，符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案本诉原告和反诉原告向法庭提供的证据均不足以证明自己的事实主张。本案的现状是合同目的难以实现，双方均不愿承担承包经营土地的风险。本案双方当事人达成的《转让协议》以及《调解书》，并没有对解除合同进行明确约定，张兰生自本案纠纷发生后再未到地里经营种植，实际是以自己的行为明确表示不履

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终128号上诉人（原审原告、反诉被告）：张兰生，男，1955年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审被告、反诉原告）：任永广，男，1969年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：白凤侠，女，1969年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人张兰生、任永广因与被……