民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第1624号

合法的借贷关系受法律保护。原告蓝杰与被告李德权签订的借款合同系当事人真实意思表示。原告已实际向被告转账10万元，其余原告主张现金交付的15万元款项，虽然被告未出具收条等证据确认，但结合原告提交的蔡某古于借款发生同日取现金10万元的凭证及蔡某古的同日已将该款交给原告的证言，以及案外人陈某甲、黄某二人见证了原告将15万元现金交付给被告的证言，原告的该主张符合一般生活常理。被告李德权经法院传票传唤未到庭参加诉讼及提出反驳证据，应承担举证不能的法律后果。故认定原告已实际交付了借款，双方债权债务关系成立。被告李德权逾期还款，原告有权要求被告李德权立即偿还借款本金25万元并支付利息。双方在借款协议中约定被告在一个月内偿还借款无需支付利息，超过一个月未能还清借款，则未偿还的借款按月息2％计付利息，现无证据证明被告偿还过款项，被告需自2012年6月4日向原告支付利息。双方关于利息的约定未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条

合法的借贷关系受法律保护。原告蓝杰与被告李德权签订的借款合同系当事人真实意思表示。原告已实际向被告转账10万元，其余原告主张现金交付的15万元款项，虽然被告未出具收条等证据确认，但结合原告提交的蔡某古于借款发生同日取现金10万元的凭证及蔡某古的同日已将该款交给原告的证言，以及案外人陈某甲、黄某二人见证了原告将15万元现金交付给被告的证言，原告的该主张符合一般生活常理。被告李德权经法院传票传唤未到庭参加诉讼及提出反驳证据，应承担举证不能的法律后果。故认定原告已实际交付了借款，双方债权债务关系成立。被告李德权逾期还款，原告有权要求被告李德权立即偿还借款本金25万元并支付利息。双方在借款协议中约定被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1624号上诉人（原审被告）李德权，男。委托代理人张海标，广东惠商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蓝杰，男。委托代理人葛朋冲，广东深南律师事务所律师。上诉人李德权因与被上诉人蓝杰民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理……