买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9738号

”部分。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点分析具体如下：关于瑞德公司要求时代公司向其支付零交货、迟延交货的违约金。虽然瑞德公司与时代公司签订的《采购合同》《合作协议》约定逾期交货违约金的计算方法，但双方的实际操作中并未按采购单中指定的时间交货，瑞德公司在过往的多次结算对账中也从未对时代公司未按采购单中指定的时间交货进行明确及罚款，一审认定双方在实际交易中对采购单指定交货时间的变更，理据充分。有鉴于此，瑞德公司主张的逾期交货违约金6669000元，本院不予支持。关于瑞德公司提出时代公司向其支付未尽CQC证书失效通知义务违约金的主张。时代公司辩称其证书只是暂停状态，而非失去效力，其无需向瑞德公司支付相关违约金。经审查，对瑞德公司向其提出没有依约告知相关CQC认证过期罚款的问题，时代公司回函确认其CQC证书因变更于2

”部分。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点分析具体如下：关于瑞德公司要求时代公司向其支付零交货、迟延交货的违约金。虽然瑞德公司与时代公司签订的《采购合同》《合作协议》约定逾期交货违约金的计算方法，但双方的实际操作中并未按采购单中指定的时间交货，瑞德公司在过往的多次结算对账中也从未对时代公司未按采购单中指定的时间交货进行

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9738号上诉人（原审原告）：广东瑞德智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：汪军，董事长。委托诉讼代理人：何钰莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州时代快捷电子有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：陈旭东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀杰，广东……