财产保险合同纠纷 （2019）桂08民终1426号

被告向原告出具机动车商业险保单，原告的保险代办人填写了保险单、支付了保险费，原、被告之间保险合同已成立生效，依法予以确认，双方均应严格按照合同履行相应的权利义务。本次事故的发生是否属保险事故，是认定被告是否承担保险责任的关键。对于本案事故的成因被告单方委托评估机构公估认定为属于机械故障，原告不予认可并主张事故发生的原因是因操作不当所致，但又未提供证据予以推翻或反驳，故依法采信该公估结论，依法确认本案事故发生的原因是机动车机械故障造成。因该原因所造成车辆的损失不属商业险合同第六条约定保险事故的情形，故被告不应承担保险责任。因此，对原告请求被告赔偿车辆维修费损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告叶明理的诉讼请求。本案受理费1285元，由原告叶明理负担。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，中衡保险公估股份有限公司具备经营保险公估业务的资质，在本案中作出的出险原因为机械故障的公估结论具有科学性，且叶明理没有提供足够的证据予以推翻，一审法院予以采纳并无不当。根据公估结论，本案事故的成因属于被保险机动车的机

被告向原告出具机动车商业险保单，原告的保险代办人填写了保险单、支付了保险费，原、被告之间保险合同已成立生效，依法予以确认，双方均应严格按照合同履行相应的权利义务。本次事故的发生是否属保险事故，是认定被告是否承担保险责任的关键。对于本案事故的成因被告单方委托评估机构公估认定为属于机械故障，原告不予认可并主张事故发生的原因是因操作不当所致，但又未提供证据予以推翻或反驳，故依法采信该公估结论，依法确认本案事故发生的原因是机动车机械故障造成。因该原因所造成车辆的损失不属商业险合同第六条约定保险事故的情形，故被告不应承担保险责任。因此，对原告请求被告赔偿车辆维修费损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1426号 上诉人（原审原告）：叶明理，男，1969年1月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地南宁明园饭店车库综合楼**南面4个车库及第**。 负责人：冯振伟，总经理 委托诉讼代理人：彭坚成，华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。 上诉人叶明理因与被……