侵权责任纠纷 （2018）川06民终1353号
裁判要旨
双方争议的焦点：一、咬伤黄某1的白黄毛狗是否是梁琴所饲养或管理？二、梁琴超市门口外、黄某1被狗围住并咬伤的区域是否是梁琴承担责任的范围？对争议焦点认定如下：一、黄某1自述去梁琴的超市购物，在超市门口外被超市里冲出来的两条狗围扑，一条棕黄色“犬犬”、一条白黄毛“花花”，僵持两三分钟后，被“花花”咬了左小腿一口，黄某1在超市门口大声呼救梁琴，梁琴听到后才将两条狗喊进超市。黄某1及其母亲一致认为这条白黄毛“花花”是梁琴所饲养，并长期在超市内外活动，并且还提供了2018年3月26日至3月31日之间，每天早上7点左右的视频，视频显示白黄毛狗在梁琴店内外活动或跟在梁琴及其家人身后出入。而梁琴始终坚称白黄毛狗是流浪狗，只是经常和自己是放养在超市的狗一起玩耍。证人黄某2在派出所的询问笔录中陈述梁琴养有三条狗，白黄毛狗是流浪狗，是咬人前一个星期左右来到广油苑小区的；证人陈某2在庭审中陈述梁琴养有三条狗，对“花花”没有印象，只有一条白毛毛狗，经常在梁琴超市门口和梁琴的狗一起耍，狗是事情发生十天前来的，没有看见梁琴养它。结合双方陈述及证人证言，一审法院认为，黄某1提供的监控视频、证人陈某2的证言，均只能证明
摘要
黄某1、梁琴侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川06民终1353号 上诉人（原审原告黄某1）：黄某1,女,汉族，生于2002年7月29日,住四川省广汉市。 法定代理人陈某1，女，汉族，生于1972年12月4日，住四川省广汉市，系黄某1母亲。 被上诉人（原审被告梁琴）：梁琴,女,汉族,生于1968年12月15日，住四川省广汉市。 委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。 上诉人黄某1因……