买卖合同纠纷 （2019）桂02民终3659号

上诉人黄洳芯依据与被上诉人黄家忠签订《车辆转让协议》，以及被上诉人黄家忠出具的《欠条》向法院起诉，要求被上诉人龙水花、黄家忠偿还购车款300，000元及违约金，一审法院根据查明的事实及证据，判决支持被上诉人龙水花、黄家忠向上诉人黄洳芯归还车辆转让款198，740元的诉请。该判决作出后，上诉人黄洳芯认为其与被上诉人黄家忠明确约定车辆转让款300，000元，应按此价格认定，而不能按被上诉人龙水花、黄家忠离婚时车辆评估价198，740元来认定的意见。本院认为，上诉人黄洳芯与被上诉人黄家忠签订《转让车辆协议》,并约定车辆转让价格的买卖合同关系成立在先，而被上诉人龙水花与黄家忠离婚对车辆以夫妻共同财产处理的评估价格在后，被上诉人龙水花与黄家忠离婚对涉案车辆评估价值的多少，不影响上诉人黄洳芯与被上诉人黄家忠因买卖合同关系约定的车辆转让价格。一审法院认定涉案车辆转让价格，以被上诉人龙水花与黄家忠离婚时作出的评估价格为依据，判决结果不当，本院予以更正。但是，一审法院作出判决后，被上诉人黄家忠表示已向上诉人黄洳芯偿还购车款150，000元，上诉人黄洳芯亦予以认可，欠款金额发生变化，应从总欠款300，00

上诉人黄洳芯依据与被上诉人黄家忠签订《车辆转让协议》，以及被上诉人黄家忠出具的《欠条》向法院起诉，要求被上诉人龙水花、黄家忠偿还购车款300，000元及违约金，一审法院根据查明的事实及证据，判决支持被上诉人龙水花、黄家忠向上诉人黄洳芯归还车辆转让款198，740元的诉请。该判决作出后，上诉人黄洳芯认为其与被上诉人黄家忠明确约定车辆转让款300，000元，应按此价格认定，而不能按被上诉人龙水花、黄家忠离婚时车辆评估价198，740元来认定的意见。本院认为，上诉人黄洳芯与被上诉人黄家忠签订《转让车辆协议》,并约定车辆转让价格的买卖合同关系成立在先，而被上诉人龙水花与黄家忠离婚对车辆以夫妻共同财产处

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3659号 上诉人（原审原告）：黄洳芯，（曾用名：黄艳兰），女，1987年10月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙水花，女，1981年1月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：何丽明，广西华尚律师事务……