金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初1896号

本案系原告中信银行与被告加怡公司、振兴公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告李桂真、李延松、萧嘉欣均系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。本案相关合同均约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。本案中信银行与加怡公司签订主张《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，与振兴公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣签订《最高额保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，中信银行依约向加怡公司发放贷款，但贷款期限届满，加怡公司未能按期归还贷款本息，已构成违约，故中信银行请求加怡公司偿还全部贷款本金并按照约定支付利息、罚息、复利，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，加怡公司还应承担中信银行为实现本案债权支出的律师代理费5万元。振兴公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣自愿为加怡公司的上述债务提供最高额连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，中信银行有

本案系原告中信银行与被告加怡公司、振兴公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告李桂真、李延松、萧嘉欣均系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。本案相关合同均约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。本案中信银行与加怡公司签订主张《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，与振兴公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣签订《最高额保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，中信银行依约向加怡公司发放贷款，但贷款期限届

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1896号原告：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。代表人：林大业，该分行行长。委托诉讼代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：加怡（福建）进出口贸易有限公司。住所地：福……