相邻通行纠纷 （2019）鲁17民终3373号

原告李兆伟居住的院落虽然土地使用权登记在其父李洪堂名下，但该院落由原告使用，因此，原告在相邻权纠纷的案件中具有原告的主体资格。被告李兆华用铁皮建设的围栏距原告大门仅1.5米，影响了原告的正常通行，原告要求被告李兆华清除障碍物的请求，一审法院予以支持。但因原告居住的院落南邻胡同，综合考虑家用汽车的普及性，以有利于生产、利于生活为目的，故被告李兆华应将自原告大门北门墙垛北侧向东丈量5米以南范围内的障碍物予以清理，作为原告的通行道路。虽在2016年春季双方因道路通行签订了《宅基地纠纷协议书》，约定被告李兆华为原告向东出行留出4米的出路，但被告李兆华并未取得合法的土地使用权，因此，无论是被告李兆华还是被告李丰收，对该土地的使用权均无权处分，故原告要求按照该协议约定由被告给原告留出4米宽17米长的出路的请求，一审法院不予支持。原告要求被告李丰收清除障碍物，因原告未提供证据证明障碍物系被告李丰收所有或者被告实施了建设障碍物的行为，故对原告的该请求，一审法院不予支持。被告李兆华辩称2019年5月李洪堂翻建房屋的时候未按村规划，坚持向东开门，应对现在不能正常出入负全部责任，经查，原告翻建房屋时，未违背

原告李兆伟居住的院落虽然土地使用权登记在其父李洪堂名下，但该院落由原告使用，因此，原告在相邻权纠纷的案件中具有原告的主体资格。被告李兆华用铁皮建设的围栏距原告大门仅1.5米，影响了原告的正常通行，原告要求被告李兆华清除障碍物的请求，一审法院予以支持。但因原告居住的院落南邻胡同，综合考虑家用汽车的普及性，以有利于生产、利于生活为目的，故被告李兆华应将自原告大门北门墙垛北侧向东丈量5米以南范围内的障碍物予以清理，作为原告的通行道路。虽在2016年春季双方因道路通行签订了《宅基地纠纷协议书》，约定被告李兆华为原告向东出行留出4米的出路，但被告李兆华并未取得合法的土地使用权，因此，无论是被告李兆华还是

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终3373号上诉人（原审被告）：李兆华，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：李兆伟，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所……