信用卡纠纷 （2021）辽02民终723号

依法成立的合同,受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为,系双方当事人的真实意思表示,双方之间形成了信用卡合同法律关系,该合同依法成立,合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定,银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件,持卡人签字即表示接受其中各项约定,故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度,依照合同约定,原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费、违约金和其他费用,但总数额不能超过以本金为基数,按照年利率24%计算的数额,超过部分不予支持。由于原告已将被告的信用卡停费,之后的违约金、分期手续费和其他费用不再收取,对该诉请不予支持。被告经一审法院公告送达,期限届满未到庭应诉,一审法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告李明兴偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金79810.28元;二、被告李明兴给付原告广发银行股份有

依法成立的合同,受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为,系双方当事人的真实意思表示,双方之间形成了信用卡合同法律关系,该合同依法成立,合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定,银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件,持卡人签字即表示接受其中各项约定,故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度,依照合同约定,原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费、违约金和其他费用,但总数额不能超过以本金为基数,按照年利率24%计算的数额,超过部分不予支持。由

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终723号上诉人（原审被告）：李明兴,男,1987年3月19日生,满族,住辽宁省兴城市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区。负责人:刘超举,该分行行长。委托诉讼代理人:王媛,辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵根伟,辽宁得一律师事务所律师。上诉人李明兴因与被上诉人广发银行股份有限公司大连分……