承揽合同纠纷 （2016）苏04民终3363号

保洁仕公司、三信公司之间的加工合同关系合法有效。保洁仕公司按三信公司确认的图纸及技术参数的要求生产加工设备，并按约提交货物，三信公司理应支付相应的货款。对三信公司尚欠保洁仕公司货款20000元，该院予以确认。合同第十一条约定买受方负责安装调试，买受方安装调试时有问题，出卖人负责选派人员到达项目现场指导。三信公司提出因为保洁仕公司未能派员到现场指导，致使三信公司选派技术人员指导安装产生相关费用，因其未能提供安装调试时有问题及在安装调试时通知过保洁仕公司派员到现场指导的相关证据，故对三信公司要求保洁仕公司承担现场指导安装产生的相关费用12876元，该院不予支持。三信公司提出保洁仕公司交付的产品均未安装防爆器件，不符合国家行业标准，致使三信公司向第三方交付时自行安装防爆器件产生相关费用。该院认为，双方在签订合同后，由三信公司将其公司盖章确认的设备图纸及技术参数交由保洁仕公司进行生产加工，该图纸及技术参数均未要求安装防爆器件，且三信公司也未能提供证据证明其所购买的防爆脉冲阀就是用于该案所涉工地上保洁仕公司所加工的除尘器设备。故对三信公司要求保洁仕公司承担其所购防爆脉冲阀12800元，该院不予支

保洁仕公司、三信公司之间的加工合同关系合法有效。保洁仕公司按三信公司确认的图纸及技术参数的要求生产加工设备，并按约提交货物，三信公司理应支付相应的货款。对三信公司尚欠保洁仕公司货款20000元，该院予以确认。合同第十一条约定买受方负责安装调试，买受方安装调试时有问题，出卖人负责选派人员到达项目现场指导。三信公司提出因为保洁仕公司未能派员到现场指导，致使三信公司选派技术人员指导安装产生相关费用，因其未能提供安装调试时有问题及在安装调试时通知过保洁仕公司派员到现场指导的相关证据，故对三信公司要求保洁仕公司承担现场指导安装产生的相关费用12876元，该院不予支持。三信公司提出保洁仕公司交付的产品均未

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3363号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州三信环保科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区新区街道办事处驿城工业园6号厂房。法定代表人：李永，该公司总经理。委托诉讼代理人：史书，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：溧阳市保洁仕环保机械有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园。法定代表人：林志才，该公司总经理。委托诉……