民间借贷纠纷 （2017）浙01民终3756号

双方借款事实清楚、证据充分，对陈朝石合理的诉讼请求予以支持。涉案借款发生在傅家星、徐惠娟夫妻关系存续期间，借款用途及傅家星、徐惠娟对夫妻财产的处分陈朝石难以查知，涉案借款亦不属于双方约定为傅家星个人债务等情形，故本案借款应依法认定为傅家星、徐惠娟的夫妻共同债务。福建星德旺贸易发展有限公司应按约承担保证责任。傅家星、徐惠娟的抗辩缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、傅家星、徐惠娟归还陈朝石借款本金人民币1400000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、傅家星、徐惠娟支付陈朝石利息人民币239400元（暂计至2016年10月19日，此后以所欠本金为基数，按月息1.9%，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、福建星德旺贸易发展有限公司对被告傅家星、徐惠娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按

双方借款事实清楚、证据充分，对陈朝石合理的诉讼请求予以支持。涉案借款发生在傅家星、徐惠娟夫妻关系存续期间，借款用途及傅家星、徐惠娟对夫妻财产的处分陈朝石难以查知，涉案借款亦不属于双方约定为傅家星个人债务等情形，故本案借款应依法认定为傅家星、徐惠娟的夫妻共同债务。福建星德旺贸易发展有限公司应按约承担保证责任。傅家星、徐惠娟的抗辩缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3756号上诉人（原审原告）傅家星，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人王挺，福建世礼（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈朝石，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人贾熙明，浙江天册律师事务所律师。原审被告徐惠娟，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原审……