财产损害赔偿纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3398号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案胜浦公司并非执法主体，不管马利明、李莉、马骁有无过错，胜浦公司均不应当自行执法。现有证据证明胜浦公司拆除了木板并拿走了马利明、李莉、马骁的木板，对此部分胜浦公司应承担赔偿责任，马利明、李莉、马骁所述的其余部分损失尚不能认定存在或系胜浦公司所为。至于具体的损失，目前已无法精确确定，法院根据工程的规模、具体的施工项目以及本案的实际情况等酌情确定为人民币30,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审法院于2015年9月25日作出判决：被告上海胜浦房地产发展有限公司应于判决生效之日起十五日内赔偿原告马利明、李莉、马骁人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,690元，减半收取计人民币845元，由上海胜浦房地产发展有限公司负担。原审判决后，马利明、李莉、马骁及胜浦公司均不服，上诉至本院。上诉人马利明

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案胜浦公司并非执法主体，不管马利明、李莉、马骁有无过错，胜浦公司均不应当自行执法。现有证据证明胜浦公司拆除了木板并拿走了马利明、李莉、马骁的木板，对此部分胜浦公司应承担赔偿责任，马利明、李莉、马骁所述的其余部分损失尚不能认定存在或系胜浦公司所为。至于具体的损失，目前已无法精确确定，法院根据工程的规模、具体的施工项目以及本案的实际情况等酌情确定为人民币30,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审法院于2015年9月25日作出判决：被告上海胜浦房

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3398号上诉人（原审原告）马利明。上诉人（原审原告）李莉。上诉人（原审原告）马骁。上列三上诉人之共同委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。上列三上诉人之共同委托代理人梁成佳，上海市毅石律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海胜浦房地产发展有限公司。法定代表人蔡一平，总经理。委托代理人秦莹。上诉人马利明、李莉、马骁及上诉人……