民间借贷纠纷 （2019）渝05民终4368号

本案争议焦点为当事人之间是否有民间借贷关系？龙侃提供了银行转账电子回单，其附言备注“借款”，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项的规定，可以认定双方存在民间贷款关系。故蒋红平抗辩的收到的该30万元不是借款，是其他经济往来关系，则负有举证责任。龙侃提供的银行转账电子回单，经当庭质证，龙侃说明因双方没在同一地，故借款关系注明在附言中，其后要求蒋红平还款或补借条，蒋红平拒绝。蒋红平抗辩理由是，其没注意上面的附言，且是龙侃单方意思表示，双方没有借款合意，其是帮龙侃投资该款到摩天公司，并提供手机截屏和微信聊天记录复印件证明。龙侃认为，该复印件不是有效证据，并且上面的内容与本案无关。经质证，蒋红平提供的证据复印件不符合证据规则要求，且其复印件上的内容不能具体、明确地证明龙侃委托蒋红平投资该30万元。蒋红平的抗辩观点，证据不充分，一审法院不予采信。龙侃对双方的民间借贷关系提供了银行转账电子回单，其上也载明属借款，证据充分，故龙侃要求蒋红平归还借款30万元及从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照

本案争议焦点为当事人之间是否有民间借贷关系？龙侃提供了银行转账电子回单，其附言备注“借款”，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项的规定，可以认定双方存在民间贷款关系。故蒋红平抗辩的收到的该30万元不是借款，是其他经济往来关系，则负有举证责任。龙侃提供的银行转账电子回单，经当庭质证，龙侃说明因双方没在同一地，故借款关系注明在附言中，其后要求蒋红平还款或补借条，蒋红平拒绝。蒋红平抗辩理由是，其没注意上面的附言，且是龙侃单方意思表示，双方没有借款合意，其是帮龙侃投资该款到摩天公司，并提供手机截屏和微信聊天记录复印件证明。龙侃认为，该复印件不是有效证据，并

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4368号上诉人（原审被告）：蒋红平，女，1968年7月15日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：宁跃飞，广东宝力莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱友平，男，1964年02月08日出生，住广东省深圳市福田区，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：龙侃，男，1970年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。……