同居关系子女抚养纠纷 （2021）云03执复17号

段堂胜未履行该院（2019）云0325民初3343号民事判决中确定的支付茹某1抚养费的义务，茹某1申请该院强制执行，符合法律规定，且段堂胜未提供证据来证明其已向茹某1支付了从2020年4月至2020年12月的抚养费8109元，该院依法采取的执行措施符合法律规定，并无不当。段堂胜认为该院（2021）云0325执195号执行案件系重复申请执行，要求依法终止对异议人个人账户的冻结和执行的异议请求，没有事实依据和法律依据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，富源法院于2021年3月5日作出（2021）云0325执异3号执行裁定，裁定驳回了异议人段堂胜的异议请求。复议申请人段堂胜向本院申请复议称，复议申请人与茹某2因同居子女抚养纠纷一案，富源法院于2019年10月7日作出（2019）云0325民初3343号民事判决，判决孩子段某由茹某2抚养，复议申请人自2019年12月起，每月给付段某抚养费人民币901元。因孩子段某一直跟随复议申请人生活，其后茹某2申请强制执行，富源法院执行局法官在执行过

段堂胜未履行该院（2019）云0325民初3343号民事判决中确定的支付茹某1抚养费的义务，茹某1申请该院强制执行，符合法律规定，且段堂胜未提供证据来证明其已向茹某1支付了从2020年4月至2020年12月的抚养费8109元，该院依法采取的执行措施符合法律规定，并无不当。段堂胜认为该院（2021）云0325执195号执行案件系重复申请执行，要求依法终止对异议人个人账户的冻结和执行的异议请求，没有事实依据和法律依据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，富源法院于2021年3月5日作出（20

云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执复17号复议申请人（被执行人）段堂胜，男，汉族，1981年7月16日生，住云南省富源县。申请执行人茹某1（曾用名段某），男，汉族，2019年1月7日生，住云南省富源县。法定代理人茹某2，女，汉族，1987年4月16日生，住云南省富源县。复议申请人段堂胜不服云南省富源县人民法院（以下简称富源法院）（2021）云0325执异3号执行裁定，向……