买卖合同纠纷 （2017）闽05民终3347号

中标公司向光辉公司购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。中标公司结欠光辉公司石材货款7286860.83元，事实清楚，应予认定。中标公司未能付清光辉公司到期石材货款1552398.99元，应承担相应民事责任。中标公司请求光辉公司偿还到期石材货款，依据和理由充分，应予支持。光辉公司经中标公司起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。光辉公司请求中标公司偿付石材货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自光辉公司起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。对于光辉公司超出法定的不合理部分诉讼请求，予以驳回。中标公司主张的石材质量存在问题及付款条件未成就，无事实和法律根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条四之规定，判决：一、中标建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付合肥市光辉石材有限公司货款1552398.99元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月7日起至付款之日止的利息损失。二、驳回合肥市光辉石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱

中标公司向光辉公司购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。中标公司结欠光辉公司石材货款7286860.83元，事实清楚，应予认定。中标公司未能付清光辉公司到期石材货款1552398.99元，应承担相应民事责任。中标公司请求光辉公司偿还到期石材货款，依据和理由充分，应予支持。光辉公司经中标公司起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。光辉公司请求中标公司偿付石材货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自光辉公司起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。对于光辉公司超出法定的不合理部分诉讼请求，予以驳回。中标公司主张的石材质量存在问题及付款条件

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3347号上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志华，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市光辉石材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路959号。法定代表人：林和美，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵堂，北京中银(合肥)律师……