执行异议之诉 （2019）苏08民终1543号

2015年12月1日，原告将其持有的和联公司250万股权转让给股东薛玉兰，原告自始至终未实缴出资。”根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）及和联公司在工商部门档案，上诉人缴纳出资时间到期日为2035年7月30日，即在2035年7月30日前缴纳出资为合法行为，在2035年7月30日后缴纳出资为违法行为。开发区法院认为上诉人自始至终未实缴出资，2035年7月30日还未到期，而且在此时间之前转让股份，无法律条文认为该出资应提前到期，所以，上诉人认为开发区法院认定事实错误。 二、原审判决适用法律错误。开发区法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定追加上诉人为被执行人。第十九条明确追加上诉人为被执行人的核心是“股东未依法履行出资义务即转让股权”。《公司法》规定公司股东出资为认缴制，根据和联公司在工商部门档案显示上诉人出资时间为2035年7月30日前，在2035年7月30日前任何一天出资250万元均符合法律规定，不存在未依法履行出资义务的违法行为。原审中，被上诉人及（2018）苏0891民初5250号民事判决均避开该核心问题未作解答。上诉人认为：

2015年12月1日，原告将其持有的和联公司250万股权转让给股东薛玉兰，原告自始至终未实缴出资。”根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）及和联公司在工商部门档案，上诉人缴纳出资时间到期日为2035年7月30日，即在2035年7月30日前缴纳出资为合法行为，在2035年7月30日后缴纳出资为违法行为。开发区法院认为上诉人自始至终未实缴出资，2035年7月30日还未到期，而且在此时间之前转让股份，无法律条文认为该出资应提前到期，所以，上诉人认为开发区法院认定事实错误。 二、原审判决适用法律错误。开发区法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定追加

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终1543号 上诉人（原审原告，被申请人）:杨华，男，1978年11月28日出生，汉族，自由职业者，住江苏省扬中市。 被上诉人（原审被告，申请人）:山东福田农业科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区阜桥辖区核桃园外贸小区**楼******。 法定代表人：张福伟，该公司总经理。 上诉人杨华因与被上诉人山东福田农业科技有限公司(以下至判……