民间借贷纠纷 （2019）冀09民终6530号

借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。范明亮向李之昌分两次借款90,000元，李之昌依约给付范明亮90,000元，履行了给付借款义务，双方借贷关系生效。范明亮于2014年12月底偿还李之昌20,000元，尚欠李之昌85,000元本金，李之昌称双方按照10,000元年息3,000元计算利息至2016年8月9日，但双方约定的利息高于法定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款期间利率应按照年利率24%计算。双方口头约定自2016年8月9日后不再支付利息，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。其中4,000元利息按照双方约定利息计算，85,000元一个月利息为2,125元，4,000元为支付利息至2015年2月26日，故范明亮按照年利率24%支付利息自2015年2月26日至2016年8月9日。李之昌没有提供范明亮所借款项用于范明亮、穆丽颖共同生活，李之昌提供的短信不能证明发短信人的身份，且短信内容也不能明确认定同意共同承担还款责任，所以对李之昌请求范明亮、穆丽颖共同还款的主张，不予支持。范明亮、穆丽颖经合法传唤，无

借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。范明亮向李之昌分两次借款90,000元，李之昌依约给付范明亮90,000元，履行了给付借款义务，双方借贷关系生效。范明亮于2014年12月底偿还李之昌20,000元，尚欠李之昌85,000元本金，李之昌称双方按照10,000元年息3,000元计算利息至2016年8月9日，但双方约定的利息高于法定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款期间利率应按照年利率24%计算。双方口头约定自2016年8月9日后不再支付利息，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。其中4,000元利息按照双方约

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6530号上诉人（原审被告）：范明亮，男，汉族，1985年3月10日出生，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李之昌，男，汉族，1955年2月19日出生，住河北省沧州市。原审被告：穆丽颖，女，汉族，1986年9月7日出生，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：穆树行（系穆丽颖父亲），男，汉族……