不当得利纠纷 （2015）嘉民一终字第121号

工程完工后双方已经交接，且由原告使用，故原告应承担支付工程款的义务。本案争议的焦点是对合同内工程价款应按固定价计算还是按鉴定意见的价款计算。原告提交双方协商对合同内工程进行鉴定的协议一份，被告亦认可该协议上其印章的真实性，但抗辩签订协议当天其法定代表人郭庆专不在嘉峪关，并提交在武威签订的采购合同一份，认为原告提交的协议是伪造的。因被告认可协议印章的真实性，但提交的证据和抗辩不足以否定2013年11月21日协议的真实性，故对被告的抗辩本院不予采纳。原告单方委托嘉峪关市宏顺监理咨询有限责任公司对被告的装饰装修工程进行了造价鉴定，但该造价鉴定并未将合同内工程与合同外增项工程区分开来，而双方对增项工程价款并无异议，故价款以司法鉴定意见为准，经鉴定合同内工程总价款为308898.16元，加上无异议的增项工程、销售安装的PVC地板及供应的玩具草坪三项价款454865.10元，被告实际施工工程价款总计763763.17元。原告已向被告支付工程款1060000元，多付296236.83元。本院认为，被告多领取的款项无正当理由，应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》

工程完工后双方已经交接，且由原告使用，故原告应承担支付工程款的义务。本案争议的焦点是对合同内工程价款应按固定价计算还是按鉴定意见的价款计算。原告提交双方协商对合同内工程进行鉴定的协议一份，被告亦认可该协议上其印章的真实性，但抗辩签订协议当天其法定代表人郭庆专不在嘉峪关，并提交在武威签订的采购合同一份，认为原告提交的协议是伪造的。因被告认可协议印章的真实性，但提交的证据和抗辩不足以否定2013年11月21日协议的真实性，故对被告的抗辩本院不予采纳。原告单方委托嘉峪关市宏顺监理咨询有限责任公司对被告的装饰装修工程进行了造价鉴定，但该造价鉴定并未将合同内工程与合同外增项工程区分开来，而双方对增项工程

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第121号上诉人（原审被告）甘肃恒诚建筑装饰工程有限公司。法定代表人郭庆专。委托代理人张文宝。被上诉人（原审原告）兰州仟和商贸有限公司嘉峪关康辉宾馆。代表人孙红梅。委托代理人殷剑宏。上诉人甘肃恒诚建筑装饰工程有限公司（以下简称恒诚公司）与被上诉人兰州仟和商贸有限公司嘉峪关康辉宾馆（以下简称康辉宾馆）不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市城区……