行政裁决 （2019）京73行初9623号
裁判要旨
基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，三引证商标均已被初步审定公告，本案应当仅适用商标法第三十条进行审查。 被诉决定认为诉争商标的注册申请违反商标法第三十条、第三十一条的规定，属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。 本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审服务上与三引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与三引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。 本案中，诉争商标“小爱开发平台”与引证商标一“小爱”、引证商标二“小爱智能XIAOAIINTELLIGENT”均为文字商标，引证商标三为图文组合商标。 诉争商标中的“开放平台”使用在该商标指定的“广告；商业中介服务”等服务上，表示了服务的内容或特点，显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为文字“小爱”。 引证商标二中的“小爱”与字母“XIAOAI”形成读音上的对应关系，“智能”与“INTELLIGENT”形成含义上的对应关系，“智能”使用在该商标核定的“广告；计算机网络上的在线广告”等服务上，表示了服务的特点，显著性较弱，故引证商标二的显著识别部分
摘要
小米科技有限责任公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9623号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。……