行政裁决 （2019）京73行初10673号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。 诉争商标与引证商标二均为文字商标，引证商标一为图文组合商标。 引证商标一由汉字“小艾网”、字母“ai”与指纹图形组成，“网”、“xiaoai.com”使用在该商标核定的“提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供互联网聊天室”等服务上，显著性较弱，故“小艾”与字母“ai”同为引证商标一的显著识别部分，“小艾”是该商标的主要认读部分。 引证商标二由汉字“小i机器人”与“www.xiaoi.com”构成，其中“机器人”用在该商标核定的服务上，表示服务的特点，显著性较弱，“www.xiaoi.com”为网络域名,显著性亦较弱，故“小i”为引证商标二的显著识别部分和主要认读部分。 诉争商标“xiaoai”与二引证商标的显著识别部分在读音上完全相同，诉争商标与引证商标一、二所含的字母“xiaoai”、“xiaoi”在字母构成上亦相同或相近，诉争商标与二引证商标使用在相同或类似服务上，容易造
摘要
小米科技有限责任公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10673号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长……