行政裁决 （2019）京73行初11171号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审服务上与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务均构成类似服务，本院经审查予以确认。 本案中，诉争商标由字母“TT”及图形组成，字母“TT”为该商标的显著识别部分。 引证商标一由字母“TT”及小三角图形组成，字母“TT”亦为该商标的显著识别部分。 引证商标二由字母“TT”、“CLUB”及小圆点组成，“CLUB”的中文含义为“俱乐部；夜总会”等，使用在该商标核定的“俱乐部服务(娱乐或教育)；夜总会；娱乐”等服务上表示服务内容或场所，显著性较弱，引证商标二的显著识别部分亦为字母“TT”。 诉争商标与二引证商标的显著识别部分均为字母“TT”，诉争商标与二引证商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。 因此，诉争商标在指定使用的复审服务上与二引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。 原告主张引证商标一的权利人经营范围不涉及第41类相关服务，诉争商标通过原告长期大量广
摘要
广州趣丸网络科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11171号原告：广州趣丸网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西122号之二1701房，1702房，1703房，1704房，1705房，1905房（仅限办公用途）。 法定代表人：宋克，董事长兼总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：冯俊伟，北京中知律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：刘美楠，女，北京中知律师事务所实习律师，住辽……