行政裁决 （2019）京73行初12143号

本案的争议焦点是诉争商标于指定期间内在其核定使用服务上是否进行了商标法意义上的使用。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。 对于商标使用证据的审查判断，既要逐一审查单个证据本身的真实性、合法性、关联性，也要从整体上对全部在案证据进行审查，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。 当事人提交的多个证据试图形成证据链证明某一事实时，一般应先逐一审查单个证据的真实性、合法性，在确认相关证据真实性、合法性的基础上，从其与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面判断有无证明力及证明力的大小。 本案中，原告提交的证据1-5均为自制证据，证明力有限，且上述证据部分无法确定形成日期，部分未体现诉争商标标识，同时均非核定服务上的使用证据，不能证明诉争商标在指定期间内在核定服务上进行了实际使用；证据6联销合同未显示诉争商标标识，亦与诉争商标核定使用的服务项目无关，且无发票证明其实际履行情况，该证据与诉争商标的使用情况无关。 同时，原告

株式会社高岛屋与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12143号原告：株式会社高岛屋，住所地日本国大阪府大阪市中央区难波5丁目1番5号。 法定代表人：村田善郎，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西……