行政裁决 （2017）京73行初3266号

本案的争议焦点是诉争商标于指定期限内在其核定使用的水（饮料）等全部核定商品上是否进行了商标法意义上的使用。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。 首先，对于商标使用证据的审查判断，既要逐一审查单个证据本身的真实性、合法性、关联性，也要从整体上对全部在案证据进行审查，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。 当事人提交的多个证据试图形成证据链证明某一事实时，一般应先逐一审查单个证据的真实性、合法性，在确认相关证据真实性、合法性的基础上，从其与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面判断有无证明力及证明力的大小。 如果出现真实性严重存疑的单一证据，则应对在案其他证据的真实性、合法性和关联性实行更加严格的审查标准。 就本案证据本身来说，第三人行政阶段提交的证据1商标许可使用协议的签订日期分别为2014年8月18日和9月4日，而根据本院查明的事实可知，上述时间内诉争商标的权利人为昆明邦彦恒业科技有限公司，诉争商标直至201

肖丽艳与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3266号原告：肖丽艳，女。 （未到庭）委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人：北京缇色投资管理有限公……