行政裁决 （2019）京73行初8976号

本案的争议焦点是诉争商标于指定期限内在其核定使用服务上是否进行了商标法意义上的使用。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。 对于商标使用证据的审查判断，既要逐一审查单个证据本身的真实性、合法性、关联性，也要从整体上对全部在案证据进行审查，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。 当事人提交的多个证据试图形成证据链证明某一事实时，一般应先逐一审查单个证据的真实性、合法性，在确认相关证据真实性、合法性的基础上，从其与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面判断有无证明力及证明力的大小。 本案中，第三人提交的证据1商标使用许可合同仅能证明许可关系的存在，不能证明该许可合同已实际履行，被许可人已实际使用了诉争商标。 证据2为被许可人南通皋剑咨询有限公司、郑州朗睿企业管理咨询有限公司向山西佳能达华禹制药有限公司提供管理咨询、云数据统计录入等服务而签订的咨询合同及发票。 根据原告提交的企业信用信息公示报告可知，山西佳能达华禹制

陈杰与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8976号原告：陈杰，男。 （未到庭）委托诉讼代理人：汪冬平，北京金城同达律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：金宸林，北京金城同达律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：杨丰璟，国……